俄罗斯少妇与禽交性视频,欧美人与禽ZOZO性伦交,A片人禽杂交视频在线观看

<del id="n3sb7"><dd id="n3sb7"></dd></del>

  • <form id="n3sb7"><span id="n3sb7"><option id="n3sb7"></option></span></form>
    你的位置:首頁 > 案例展示 > 案例展示

    董事應由誰任命?

    2015/8/18 14:41:22      點擊:636

     

    AB在中國設立的外商獨資企業,2008630日,A經批準注冊資本增至人民幣3.8億元。A2012427日以B未足額繳納出資為由提起訴訟,請求判令B履行股東出資義務,繳付增資款4500萬元。

    福建省高級人民法院一審認為,B未履行股東足額繳納出資的法定義務,侵害了A的法人財產權,A有權要求B履行出資義務,補足出資。據此,判令BA繳納出資款4500萬元。B向最高人民法院提出上訴。

    2014611日,最高人民法院公開開庭審理該案并作出當庭宣判。最高人民法院二審審理認為,按照《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第十四條第一款的規定,我國外商投資企業與其外國投資者之間的出資義務等事項,應當適用我國法律;外國投資者的司法管理人和清盤人的民事權利能力及民事行為能力等事項,應當適用該外國投資者登記地的法律。根據新加坡公司法的規定,在司法管理期間,公司董事基于公司法及公司章程而獲得的權力及職責均由司法管理人行使及履行。因此B司法管理人作出的變更A董事及法定代表人的任免決議有效。由于A董事會未執行唯一股東的決議,造成了工商登記的法定代表人與股東任命的法定代表人不一致的情形,進而引發了爭議。根據《中華人民共和國公司法》的規定,工商登記的法定代表人對外具有公示效力,如涉及公司以外的第三人因公司代表權而產生的外部爭議,應以工商登記為準;而對于公司與股東之間因法定代表人任免產生的內部爭議,則應以有效的股東會任免決議為準,并在公司內部產生法定代表人變更的法律效果。本案起訴不能代表A的真實意思,裁定撤銷原判,駁回A的起訴。

    該案對于平等保護中外投資者合法權益、保障股東選擇管理者的權利具有重要意義。該案明確了外國公司的司法管理人及清盤人在中國境內民事權利能力和行為能力的認定規則,清晰界定了公司代表權爭議的區分規則。

    俄罗斯少妇与禽交性视频,欧美人与禽ZOZO性伦交,A片人禽杂交视频在线观看