俄罗斯少妇与禽交性视频,欧美人与禽ZOZO性伦交,A片人禽杂交视频在线观看

<del id="n3sb7"><dd id="n3sb7"></dd></del>

  • <form id="n3sb7"><span id="n3sb7"><option id="n3sb7"></option></span></form>
    你的位置:首頁 > 最新資訊

    離婚時無過錯方要求“出軌”方賠償精神損失,法院是否支持

    2016/9/6 15:19:44      點擊:609

    離婚時無過錯方要求“出軌”方賠償精神損失,法院是否支持

    導讀:離婚損害賠償包括物質損害賠償和精神損害賠償,離婚損害賠償請求權的過錯行為是法定的,即《婚姻法》第四十六條規定的四種情形。在法定情形之外,無過錯一方能否要求“出軌”一方進行精神損害賠償的,在學術界存在不同意見。本期法信小編結合相關法律、案例和觀點,對夫妻關系中無過錯方要求精神損害賠償法院如何判決進行說明,供讀者參考。



    法信 · 相關法律文件


    1. 《中華人民共和國婚姻法(2001修正)》

    四條 夫妻應當互相忠實,互相尊重;家庭成員間應當敬老愛幼,互相幫助,維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。


    第四十六條  有下列情形之一,導致離婚的,無過錯方有權請求損害賠償:

        (一)重婚的;

        (二)有配偶者與他人同居的;

        (三)實施家庭暴力的;

        (四)虐待、遺棄家庭成員的。


    2.《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》

    第八條  因侵權致人精神損害,但未造成嚴重后果,受害人請求賠償精神損害的,一般不予支持,人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。

    因侵權致人精神損害,造成嚴重后果的,人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外,可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。



    法信 · 相關案例


    1.分居期間,夫妻一方與婚外異性發生不正當男女關系,離婚時,無過錯方可以要求精神損害賠償——陸某訴陳某離婚案

    案例要旨:婚姻關系的存續應以夫妻感情為基礎,在婚姻關系存續期間,夫妻雙方分居長達3年之久,應當認定夫妻關系已無和好可能。在分居期間,夫妻一方與婚外異性存在不正當關系的,應認定一方在導致夫妻感情破裂問題上存在過錯,無過錯方有權要求精神損害賠償的,法院應予以支持。

    典型意義:我國婚姻法第四條規定了夫妻的互相忠實義務?;橐鰬斠愿星闉榛A,夫妻之間應當互相忠實,互相尊重,以維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。維護夫妻之間的相互忠誠,不僅僅是道德義務,更是法律義務。本案中,陳某與她人存在不正當男女關系,傷害了陸某的個人感情,損害了雙方之間的婚姻關系,陳某的行為是不道德的,亦違反了我國婚姻法規定的夫妻之間的忠實義務。陸某作為無過錯方,有權提起離婚訴訟并同時請求損害賠償,人民法院依法予以支持。

    來源:《最高人民法院公布婚姻家庭糾紛典型案件》 2015-11-20


    2.離婚后發現一方在原婚姻存續期間與他人發生不正當關系并生育一女,無過錯方提出精神損害賠償的,法院應予支持——周某訴張某離婚后損害責任糾紛案

    案例要旨:離婚后,夫妻一方發現在原婚姻關系存續期間,另一方與他人存在不正當男女關系,并為其生育一女,導致離婚的,過錯方應承擔相應的民事賠償責任。無過錯方提出精神損害賠償的,法院應予支持。

    典型意義:夫妻互相忠實,不背叛愛情,不僅是傳統美德,也是法定義務。對婚姻不忠實,是難以容忍的不誠信,它不僅破壞了夫妻關系,拆散了家庭,也傷及無辜的子女,而且敗壞了社會風氣,是法律所禁止的行為。因此,在離婚后發現被告的婚姻存續期間的出軌行為,請求精神損害賠償,人民法院依法予以支持,以彰顯法律的公正和道德力量。

    來源:《最高人民法院公布婚姻家庭糾紛典型案件》 2015-11-20


    3.夫妻一方婚外性行為侵犯了對方的配偶權,給另一方帶來了精神壓力和痛苦,過錯方應當承擔精神賠償責任——應小明訴陳淑紅離婚后損害責任糾紛

    案例要旨:在婚姻關系存續期間,夫妻一方發生婚外性行為,其行為違反夫妻之間應當互相忠實、互相尊重的法律規定,且侵犯了另一方的配偶權,應承擔相應的精神損害賠償責任。

    裁判理由:原告與被告系夫妻關系,在婚姻關系存續期間,應當互相忠實、互相尊重。原告與被告在婚姻關系存續期間的2007年1月19日所生一女陳思穎與原告不存在生物學意義上的親子關系,這一事實表明,被告在婚姻關系存續期間與他人存在婚外性行為,該行為違反了《中華人民共和國婚姻法》第四條關于夫妻之間應當互相忠實、互相尊重的法律規定。且被告的上述行為侵犯了原告的配偶權,給原告帶來了精神壓力和痛苦,對原告所造成的精神損害是顯而易見的,被告應當給予原告精神撫慰和補償。原告要求被告賠償精神撫慰金的請求,其合理部分應當予以支持,但其要求的10萬元數額明顯過高,應當結合本案的具體情況,對其精神損害賠償數額予以綜合考慮,酌情減少。

    來源:《中國審判案例要覽(2009年民事審判案例卷)


    4.夫妻一方與其他異性同居導致感情破裂而離婚,無過錯方有權獲得精神賠償——張某訴李某離婚糾紛案

    案例要旨:在婚姻關系存續期間,一方與其他異性同居,另夫妻間出現矛盾、發生爭執,導致夫妻感情破裂,且雙方同意離婚,應予準許。同時,與異性同居的一方可以向另一方要求給付精神損害賠償金。

    裁判理由:本案中,張某與李某本系自由戀愛、自主結婚,感情基礎較為牢固,現因張某在婚姻關系存續期間與其他異性同居,導致夫妻間出現矛盾、發生爭執,影響了夫妻感情。夫妻感情是夫妻關系得以維系的基礎,張某與李某現均對共同生活失去了信心,不愿意繼續維持婚姻關系,夫妻感情已經破裂。由于張某與異性同居導致夫妻感情破裂而離婚,對李某造成了精神傷害,存在重大過錯,因此李某有權要求精神賠償,具體金額應視具體情況裁定。

    來源:《人民法院指導案例裁判要旨匯覽(婚姻家庭·繼承卷)》


    法信 · 權威觀點


    1.因婚內私生他人子女引發的精神損害賠償糾紛,應依據《民法通則》及《精神損害賠償解釋》處理

    問:王某與董某結婚并生育一子,雙方離婚后,王某進行親子鑒定,發現自己并非孩子的親生父親,遂起訴要求女方返還撫養費,并賠償精神損失25萬元。對此類精神損害賠償之訴是否應當支持,審判實踐中存在不同意見:一種意見認為,女方確有過錯,且對男方構成精神傷害,故應當支持;另一種意見則認為,女方的行為并不符合法定的離婚損害賠償構成要件,撫養非親生子女能否視為一種精神傷害有待商榷,故不宜支持。請問哪種意見比較妥當?

    答:撫養未成年子女是父母的法定義務,而男方受欺騙撫養了非親生子女,代替孩子的親生父親履行了法定的撫養義務,男方得知事實真相后,當然有權利追索以前所支付的撫養費。從男方的角度來看,女方在婚姻關系存續期間與他人通奸生育子女,對其精神上造成了巨大傷害,故其同時有權要求侵權者賠償精神損失。

    需要指出的是,這里的賠償精神損失與《婚姻法》第46條規定的離婚損害賠償是兩碼事,婚姻關系存續期間與他人通奸生育子女并不一定構成“與他人婚外同居”的賠償要件,即通奸生育子女與“持續、穩定地共同居住”不能等同。而判決女方賠償精神損失的依據應是《民法通則》及最高人民法院《精神損害賠償解釋》中的有關規定。

    (摘自《因婚內私生他人子女引發的精神損害賠償糾紛應如何處理》,載最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導與參考》2010年第4集(總第44集),法律出版社2011年版出版)


    2.有配偶者與他人同居導致離婚的,受害人可以請求精神損害賠償

    確立過錯賠償制度有利于制裁實施重婚、姘居、家庭暴力等行為的有過錯當事人,保護無過錯方的權益。最高人民法院的司法解釋中規定有離婚分割財產時應當照顧無過錯方的內容。國外也有類似的規定,如法國民法典規定,“如果離婚的過錯全在夫或妻的一方,則該方得被判賠償損害,以補償他方因解除婚姻而遭受的物質或精神損失?!? 

    關于本條內容,在立法中有一個變化的過程。2000年10月九屆全國人大常委會第十八次會議審議的婚姻法修正案草案的規定是:“因一方重婚、實施家庭暴力或以其他行為虐待家庭成員、或遺棄家庭成員而導致離婚的,無過失方有權請求損害賠償?!庇行┩咎岢?,婚外同居行為也應當構成過錯賠償的理由。2000年12月九屆全國人大常委會第十九次會議審議的婚姻法修正草案將這一規定修改為:“因一方重婚或即使不以夫妻名義但形成婚外同居關系、實施家庭暴力或以其他行為虐待家庭成員、或遺棄家庭成員而導致離婚的,無過失方有權請求損害賠償?!弊詈笥中薷臑楸緱l的規定。

    離婚時的過錯賠償涉及對多種損害的賠償。因一方重婚或有配偶者與他人同居而導致離婚的,主要涉及對精神損害的賠償。實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員會涉及人身傷害,還可能發生財產損害,受害人都可以請求賠償。

    (摘自《中華人民共和國婚姻法釋義》,胡康生主編,全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會編,法律出版社2001年出版

    \
    俄罗斯少妇与禽交性视频,欧美人与禽ZOZO性伦交,A片人禽杂交视频在线观看