俄罗斯少妇与禽交性视频,欧美人与禽ZOZO性伦交,A片人禽杂交视频在线观看

<del id="n3sb7"><dd id="n3sb7"></dd></del>

  • <form id="n3sb7"><span id="n3sb7"><option id="n3sb7"></option></span></form>
    你的位置:首頁 > 新聞動態 > 行業新聞

    依法嚴懲毒品犯罪 開展禁毒宣傳教育 最高法院公布毒品及次生犯罪十大案例

    2016/8/29 9:56:58      點擊:626

    依法嚴懲毒品犯罪  開展禁毒宣傳教育

    最高法院公布毒品及次生犯罪十大案例

     

    來源:2016624日《人民法院報》第1版、第2

     

        本報北京6月23日訊 (記者 羅書臻)在“6·26”國際禁毒日來臨之際,今天上午,最高人民法院召開新聞通氣會,公布了人民法院審理的毒品犯罪及吸毒誘發次生犯罪十大典型案例(典型案例文見二、三版)。最高人民法院刑五庭副庭長馬巖、助理審判員李靜然介紹了有關情況并回答記者提問,最高人民法院新聞宣傳工作領導小組辦公室副主任王玲主持新聞通氣會。

     

    走私制造毒品等源頭性毒品犯罪多發高發

     

        據介紹,當前,我國毒品濫用問題較為嚴重。據國家禁毒辦統計,截至2015年底,全國現有吸毒人員234.5萬名,毒品犯罪多發、高發,人民法院審結的毒品犯罪案件數量持續增長。

        在毒品犯罪中,走私、制造毒品屬源頭性毒品犯罪,危害非常突出。在此次公布的唐小平走私、販賣、運輸毒品案和洪海沿制造毒品案中,走私和制造的毒品數量特別巨大,兩被告人均被判處死刑。據了解,走私毒品案件多發,主要是因為我國毗鄰“金三角”、“金新月”等毒源地,面臨著境外毒品多頭入境、全線滲透的壓力?!敖鹑恰钡貐^一直是我國境內*********和甲基苯丙胺片劑的主要來源地。云南、廣西是“金三角”毒品經邊境向內地販運的主要通道。

        另據了解,近年來,我國制造甲基苯丙胺、*********等合成毒品的犯罪呈愈演愈烈之勢。制造合成毒品案件多發,一方面是受龐大的毒品消費需求的刺激和高額毒品利潤的誘惑,另一方面由于我國是化學品生產大國,一些易制毒化學品流入非法渠道被用于制造毒品。

        馬巖介紹說,對走私、制造毒品犯罪,人民法院始終堅持依法從嚴懲治,并注重突出打擊重點,依法嚴懲走私、制造毒品數量大,以及具有毒梟、職業毒犯、累犯、毒品再犯等嚴重情節的毒品犯罪分子,該判處重刑和死刑的,堅決依法判處。

     

    零包販賣雖少必懲  打擊互聯網犯罪將重取證

     

        在此次公布的林坤武販賣毒品案中,被告人林坤武每次販賣毒品數量只有0.1克,屬于零包販賣毒品,但因其系累犯和毒品再犯,被依法判處有期徒刑四年零八個月。

        零包販毒是毒品販運鏈條的最后一環,據介紹,近年來,零包販毒案件增長迅速,此類案件中的販毒人員往往是多次、向多人販賣毒品,以販養吸、販吸并舉,社會危害性很大。(下轉第二版)

        (上接第一版)在回答記者關于對零包販賣毒品為何從嚴懲處的問題時,馬巖表示,由于零包販毒屬于末端毒品犯罪,在販賣毒品案件和全部毒品犯罪案件中均占有較高比例,嚴厲懲治此類犯罪,對有效遏制毒品問題蔓延和毒品犯罪增長均將起到重要作用。

        此次公布的孫靜販賣毒品案是一起利用互聯網販賣毒品的典型案例,被告人孫靜創建百度貼吧、QQ群用于聯系毒品買家,由于涉毒網絡群組人數眾多,短短數月發送涉毒快遞200余件,販賣對象覆蓋20余個省份,被判處無期徒刑。

        李靜然介紹說,網絡涉毒犯罪主要表現為利用網絡販賣毒品、買賣制毒物品、傳播制毒技術及組織他人吸毒等形式,針對網絡涉毒犯罪偵查取證難度大、證據審查專業性強的特點,最高人民法院正會同最高人民檢察院、公安部制定相關證據規則,對網絡涉毒犯罪的證據收集和審查判斷作出規范,進一步促進毒品犯罪案件辦理工作的規范化。

     

    容留未成年人吸毒不設定罪門檻  依法嚴懲次生犯罪

     

        在今天公布的高鋒容留他人吸毒案中,作為娛樂場所管理者的被告人高鋒在明知有客人要在該會所內吸毒的情況下,仍然將兩個房間提供給客人娛樂消費,被判處有期徒刑二年。

        李靜然介紹說,近年來,容留他人吸毒案件增長較快,為準確、有力地懲治容留他人吸毒犯罪,最高人民法院在今年制定的毒品犯罪司法解釋中,對容留他人吸毒罪的定罪標準作了進一步明確,一次容留多人吸食、注射毒品的,二年內多次容留他人吸食、注射毒品的等,均屬于應當追究刑事責任的情形。同時,為了保護未成年人,凡是容留未成年人吸食、注射毒品的,在人數、次數上不設定任何入罪條件,只要實施就構成犯罪。

        在此次公布的典型案例中,有3起吸毒誘發次生犯罪的典型案例,據了解,當前,因吸毒導致的暴力攻擊、******自殘、肇事肇禍等極端案件屢有發生。馬巖介紹說,對于吸毒人員為獲取購毒資金而實施的搶劫、搶奪、盜竊等侵財性犯罪,以及因吸毒后行為失控而實施的故意******、故意傷害、以危險方法危害公共安全等犯罪,人民法院始終堅持依法嚴懲,并加大了對吸毒人員實施的毒品犯罪的懲治力度,對吸毒人員運輸毒品行為的定性、吸毒人員販毒數量的認定等問題作了一些新的規定,有利于從源頭上遏制毒品犯罪。

     

    毒品犯罪及吸毒誘發次生犯罪十大典型案例

     

    來源:2016624日《人民法院報》第2版、第3

     

    一、唐小平走私、販賣、運輸毒品案

    ——跨國毒品犯罪,數量特別巨大,且系累犯,罪行極其嚴重

     

        【基本案情】被告人唐小平,男,漢族,1969816日出生,農民。1992618日因犯盜竊罪被判處有期徒刑三年;20041126日因犯故意傷害罪被判處有期徒刑十一個月;20101122日因犯搶劫罪被判處有期徒刑二年,201241日刑滿釋放。

        201211月中旬,被告人唐小平到緬甸聯邦邦康市向尼果(已被緬甸司法機關判刑)購買200萬顆甲基苯丙胺片劑(俗稱“麻古”)。尼果聯系彭勇(另案處理,已判刑)將該批毒品走私入境,后彭勇與唐家莊(另案處理,已判刑)將二人向尼果購買的75萬顆甲基苯丙胺片劑與唐小平所購毒品一起藏在改裝的重型貨車車廂夾層內進行運輸。同年122日,公安人員在云南省孟連傣族拉祜族佤族自治縣(以下簡稱孟連縣)一公路上截停上述貨車,從車廂夾層內查獲甲基苯丙胺片劑共計256.74千克,并將唐家莊抓獲。

        201212月,被告人唐小平與劉進新、王鐵成(均系同案被告人,已判刑)商議共同販賣毒品,約定由唐小平向尼果聯系購買毒品,劉進新、王鐵成出資并聯系運輸工具。后劉進新將150萬元轉入唐小平賬戶用于支付跨境運輸費用,王鐵成在劉進新的安排下將大筆現金送至孟連縣一賓館,交給唐小平的親戚雷某某。在唐小平的聯系下,尼果指使他人將毒品從緬甸聯邦邦康市運至孟連縣,劉進新安排他人接取毒品后藏匿于一廢品收購站內。2013115日,公安人員從雷某某所住賓館房間內查獲現金448.16萬元,并于次日在上述廢品收購站和一處簡易房內查獲甲基苯丙胺片劑共計96.45千克。

        【裁判結果】本案由云南省普洱市中級人民法院一審,云南省高級人民法院二審。最高人民法院對本案進行了死刑復核。

        法院認為,被告人唐小平伙同他人走私、販賣、運輸甲基苯丙胺片劑,其行為已構成走私、販賣、運輸毒品罪。在共同犯罪中,唐小平出境聯系購買毒品,并組織、指揮他人支付毒資、接取毒品,系罪責最為嚴重的主犯,應當按照其所參與和組織、指揮的全部犯罪處罰。唐小平走私、販賣、運輸毒品數量特別巨大,社會危害極大,罪行極其嚴重,且其曾多次因犯罪被判刑,在刑罰執行完畢后五年內又犯罪,系累犯,主觀惡性深,人身危險性大,應依法從重處罰。據此,依法對被告人唐小平判處并核準死刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產。

        罪犯唐小平已于2016617日被依法執行死刑。

        【典型意義】走私毒品屬于源頭性毒品犯罪,境外毒品被走私入境后,經犯罪分子層層轉賣、運輸,擴散至廣大內地城市和吸食消費環節,造成了嚴重的社會危害。“金三角”緬北地區是國內消費市場上甲基苯丙胺片劑的主要來源。本案就是一起典型的將甲基苯丙胺片劑從緬北地區走私入境的跨國毒品犯罪。該案參與人員、犯罪環節眾多,涉案毒品數量、毒資數額特別巨大。被告人唐小平兩次以販賣為目的走私毒品入境,其直接聯系境外人員購買毒品,利用或糾集他人運輸毒品,在共同犯罪中罪責最為突出,且有盜竊、故意傷害、搶劫等多次犯罪前科。人民法院根據唐小平的毒品犯罪數量、情節、危害后果及其在共同犯罪中的地位、作用,并綜合考慮其主觀惡性、人身危險性,對其判處死刑,體現了依法嚴懲走私毒品犯罪的一貫立場。

    二、洪海沿制造毒品案

    ——制造毒品數量巨大,并非法持有槍支、彈藥,罪行極其嚴重

     

        【基本案情】被告人洪海沿,男,漢族,19721016日出生,農民。

        20127月至20135月,被告人洪海沿在其位于廣東省陸豐市甲西鎮西山一村的舊屋內,伙同他人制造甲基苯丙胺(******),并將制造出的部分毒品藏匿于其在該村的住宅和所經營的“偉發商場”內。2013523日,公安人員抓獲洪海沿時,當場從其舊屋、住宅和“偉發商場”內查獲甲基苯丙胺共計8605克,含甲基苯丙胺成分的液體共計45.51千克及化學品、制毒工具一批。同時,從洪海沿住宅和“偉發商場”內查獲******3支、******1支、制式******彈46發及其他子彈84發。

        【裁判結果】本案由廣東省汕尾市中級人民法院一審,廣東省高級人民法院二審。最高人民法院對本案進行了死刑復核。

        法院認為,被告人洪海沿伙同他人制造甲基苯丙胺,其行為已構成制造毒品罪;洪海沿違反槍支管理規定,非法持有槍支、子彈,其行為又構成非法持有槍支、彈藥罪。洪海沿制造毒品數量巨大,社會危害大,罪行極其嚴重,應依法懲處。對洪海沿所犯數罪,應依法并罰。據此,依法對被告人洪海沿判處并核準死刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產。

        罪犯洪海沿已于20151124日被依法執行死刑。

        【典型意義】近年來,隨著以甲基苯丙胺為代表的合成毒品在我國濫用人數的不斷增長,制造合成毒品犯罪呈加劇之勢,制造甲基苯丙胺犯罪突出。本案就是一起典型的制造甲基苯丙胺犯罪案件。被告人洪海沿伙同他人在自家舊屋內制造甲基苯丙胺,數量達8000余克,其還非法持有槍支、彈藥,情節嚴重,具有嚴重的社會危害性。人民法院根據其犯罪事實、情節,依法對其判處死刑,體現了對制造合成毒品這類源頭性毒品犯罪的嚴厲懲治,充分發揮了刑罰的威懾作用。(下轉第三版)(上接第二版)

     

    三、舒余坤販賣毒品案

    ——假釋考驗期內大量販賣毒品,且系毒品再犯,罪行極其嚴重

     

        【基本案情】被告人舒余坤,男,漢族,1973514日出生,農民。2000417日因犯販賣毒品罪被判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,并處沒收財產,20111012日被假釋,假釋考驗期至201494日。

        2014222日,被告人舒余坤在云南省尋甸回族彝族自治縣倘甸鎮的租住房內,向從貴州省貴陽市來向其購買*********的楊平、羅太會(均系同案被告人,已判刑)販賣毒品。其中,楊平出資購買600克*********,羅太會出資購買400克*********,舒余坤還委托二人將200克*********運回貴陽市代其販賣。223日,楊平、羅太會攜帶*********返回貴陽市,于當日1930分許在貴陽市云巖區金關收費站被抓獲,公安人員當場從羅太會的提包中查獲1194克*********。228日,公安人員在云南省昆明市倘甸工業園區馮家村將舒余坤抓獲,當場從其家中查獲1050.4克*********。

        【裁判結果】本案由貴州省貴陽市中級人民法院一審,貴州省高級人民法院二審。最高人民法院對本案進行了死刑復核。

        法院認為,被告人舒余坤販賣*********,其行為已構成販賣毒品罪。舒余坤販賣毒品數量大,社會危害大,罪行極其嚴重,應依法懲處。舒余坤曾因犯販賣毒品罪被判處無期徒刑,在假釋考驗期內又犯販賣毒品罪,系毒品再犯,應依法從重處罰,并應撤銷假釋,與前罪沒有執行完畢的刑罰并罰。據此,依法對被告人舒余坤判處并核準死刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產。

        罪犯舒余坤已于2016621日被依法執行死刑。

        【典型意義】當前,毒品犯罪中累犯、再犯的比例較高,部分毒品犯罪分子在假釋或者暫予監外執行期間又實施毒品犯罪,反映出較深的主觀惡性和人身危險性,歷來是毒品犯罪的重點懲治對象。本案就是一起毒品犯罪分子在假釋考驗期內又大量販賣毒品,被依法判處死刑的典型案例。被告人舒余坤系毒品上線,其掌握毒品來源,大量持毒待售,對促成毒品交易起到更大的作用。在抓獲舒余坤的同時,另從其住處查獲待售的1000余克*********,應依法認定為其販賣的毒品。舒余坤在假釋考驗期內犯新罪,前后兩罪均系販賣毒品罪,且前罪被判處重刑,反映其不思悔改,主觀惡性深,人身危險性大。人民法院對舒余坤判處并核準死刑,體現了對罪行極其嚴重毒品犯罪分子的依法嚴懲。

     

    四、陳萬壽故意******案

    ——吸毒致幻后殺死無辜幼兒,罪行極其嚴重

     

        【基本案情】被告人陳萬壽,男,漢族,19791017日出生,農民。

        被告人陳萬壽常年吸毒,曾被強制隔離戒毒二年后復吸毒品。201392012時許,陳萬壽在廣東省湛江市麻章區太平鎮嶺頭村家中吸毒產生幻覺后,持菜刀闖入鄰居陳某甲住宅,挾持陳某甲之子陳某乙(被害人,歿年3歲),威脅在一旁勸阻的群眾。公安人員接警后趕到現場,陳萬壽將陳某乙挾持至院內,不顧眾人勸解,持菜刀砍切陳某乙頸部一刀,致其當場死亡。

        【裁判結果】本案由廣東省湛江市中級人民法院一審,廣東省高級人民法院二審。最高人民法院對本案進行了死刑復核。

        法院認為,被告人陳萬壽故意非法剝奪他人生命,其行為已構成故意******罪。陳萬壽吸毒產生幻覺后,行******害年僅3歲的幼兒,犯罪手段殘忍,情節惡劣,罪行極其嚴重,應依法懲處。據此,依法對被告人陳萬壽判處并核準死刑,剝奪政治權利終身。

        罪犯陳萬壽已于2016122日被依法執行死刑。

        【典型意義】毒品具有中樞神經興奮、抑制或者致幻作用,會使吸毒者出現興奮、狂躁、抑郁,甚至被害妄想、幻視幻聽等癥狀,進而導致其自傷自殘或實施暴力犯罪。近年來,因吸毒誘發的故意******、故意傷害等暴力犯罪頻發,嚴重危害社會治安,有的案件造成了惡劣的社會影響。本案就是一起因吸毒誘發故意******犯罪的典型案例。被告人陳萬壽與被害人是鄰居,兩家平日關系尚好。陳萬壽長期吸毒,曾被強制隔離戒毒,后又復吸,且此前曾有過吸毒致幻現象。陳萬壽作案前一小時左右吸食毒品,隨后產生幻覺,持菜刀闖入鄰居家中挾持年僅3歲的被害人陳某乙,并不顧到場公安人員和群眾的勸阻,將陳某乙殘忍殺害。該案充分反映出毒品對吸毒者本人、家庭乃至社會的嚴重危害。廣大群眾尤其是青少年應當切實提高識毒、防毒、拒毒的意識和能力,珍愛生命,遠離毒品。

     

    五、孫靜販賣毒品案

    ——通過網絡販賣毒品,并利用未成年人犯罪,依法嚴懲

     

        【基本案情】被告人孫靜,女,漢族,199369日出生,無業。

        被告人孫靜系吸毒人員。20139月至20143月,孫靜購得甲基苯丙胺后,以其創建的百度貼吧“三媽很強大”QQ“當岔道已成往事”、“一口濃煙吐出美好明天”等為載體聯系毒品買家,在網上約定交易細節后,將毒品藏在玩具兔子內通過快遞寄給買家。孫靜多次從在網上認識的杜仲偉(另案處理,已判刑)處購買甲基苯丙胺共計1000余克,從黃輝、周麗瑤(均另案處理,已判刑)處購買甲基苯丙胺110克,通過網絡將購得的毒品販賣給北京、遼寧、山東、江蘇等20余個省份的吸毒人員,發送快遞共計200余件,獲毒贓55萬余元。

        20142月中下旬,被告人孫靜在明知劉某某系未成年人的情況下,仍指使劉為其發送裝有甲基苯丙胺的快遞,并指使劉協助其對QQ“當岔道已成往事”進行管理。同年36日,孫靜前往湖南省郴州市欲向黃輝、周麗瑤購買毒品時被抓獲,公安人員當場查獲其購毒款3.46萬元。

        【裁判結果】本案由湖南省長沙市中級人民法院審理。

        法院認為,被告人孫靜伙同他人販賣甲基苯丙胺,其行為已構成販賣毒品罪。孫靜販賣毒品數量大,且多次、向多人販賣,犯罪情節惡劣,社會危害大,應依法懲處。孫靜出資購買毒品,積極聯系買家,直接交寄毒品,并指使他人參與販賣毒品,在共同犯罪中起主要作用,系主犯,應當按照其所參與的全部犯罪處罰。孫靜利用未成年人販賣毒品,應依法從重處罰。據此,依法對被告人孫靜判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產。

        宣判后,在法定期限內沒有上訴、抗訴,上述裁判已于2015726日發生法律效力。

        【典型意義】隨著信息網絡的普及,網絡涉毒犯罪呈快速蔓延之勢,主要表現為利用網絡販賣毒品、買賣制毒物品、傳播制毒技術和組織他人吸毒等。本案就是一起利用互聯網販賣毒品的典型案例。被告人孫靜創建百度貼吧、QQ群用于聯系毒品買家,涉毒網絡群組人數眾多;在短短數月內,其發送涉毒快遞200余件,販賣對象覆蓋20余個省份的吸毒人員,反映出網絡毒品犯罪影響范圍廣、不受地域限制、社會危害大的現實特點。同時,孫靜雖有吸毒行為,但其短期內大量購入毒品,主要是為了販賣,人民法院按照其購買的毒品數量認定其販賣毒品數量,僅在量刑時對其吸食毒品的情節予以酌情考慮,體現了對此類犯罪的依法從嚴懲處。當前,互聯網是廣大群眾尤其是青少年獲取外界信息的重要渠道,利用互聯網實施的毒品犯罪較傳統犯罪具有更大的危害性和影響力,對于網絡涉毒犯罪應保持高壓態勢,堅決遏制毒品通過網絡渠道蔓延。

     

    六、莫進友販賣毒品案

    ——武裝掩護毒品犯罪,依法嚴懲

     

        【基本案情】被告人莫進友,男,漢族,1992129日出生,農民。

        2015316日凌晨,被告人莫進友在廣西壯族自治區東興市東興鎮凱迪陽光假日酒店,將1小包*********販賣給吸毒人員王某某。二人交易結束后被公安人員發現,王某某被當場抓獲,公安人員從其身上查獲2.48克*********。莫進友在逃跑過程中持隨身攜帶的******朝公安人員追來的方向射擊,后將攜帶的5.23克甲基苯丙胺、0.79克*********丟棄于路邊綠化帶內。莫進友逃一交叉路口欲攔車逃跑時被抓獲,公安人員當場從其身上查獲******1支、子彈3發。

        【裁判結果】本案由廣西壯族自治區東興市人民法院一審,廣西壯族自治區防城港市中級人民法院二審。

        法院認為,被告人莫進友販賣甲基苯丙胺、*********,其行為已構成販賣毒品罪。莫進友在實施販賣毒品犯罪的過程中,隨身攜帶槍支,并向公安人員開槍射擊,其行為屬于刑法第三百四十七條第二款第三項規定的武裝掩護販賣毒品,應依法懲處。據此,依法對被告人莫進友判處有期徒刑十五年,并處沒收財產人民幣2萬元。

        上述裁判已于2015124日發生法律效力。

        【典型意義】近年來,毒品犯罪分子在實施走私、販賣、運輸、制造毒品犯罪的過程中,為掩護犯罪而攜帶槍支、彈藥、爆炸物的案件屢有發生。特別是在廣西、云南等邊境地區,“槍毒合流”案件呈上升趨勢。武裝掩護毒品犯罪,不僅大大增加了執法機關查緝毒品犯罪的風險,也對社會治安和人民群眾的生命財產安全構成威脅,并反映出犯罪分子較深的主觀惡性和較大的人身危險性。因此,刑法第三百四十七條第二款第三項規定,犯罪分子具有“武裝掩護走私、販賣、運輸、制造毒品”情節的,無論毒品數量多少,均應判處十五年有期徒刑以上刑罰。本案就是一起典型的販毒人員攜帶槍支、彈藥掩護毒品犯罪的案件。被告人莫進友販賣少量毒品,卻在實施毒品交易時隨身攜帶槍支、彈藥,并向追趕的公安人員開槍射擊,雖未造成人員傷亡,但仍應認定為武裝掩護販賣毒品。人民法院根據其犯罪事實、情節,依法對其判處有期徒刑十五年,并處沒收部分個人財產,體現了對武裝掩護型毒品犯罪的依法嚴懲。

     

    七、林坤武販賣毒品案

    ——多次零包販賣毒品,且系累犯和毒品再犯,依法嚴懲

     

        【基本案情】被告人林坤武,男,漢族,196878日出生,無業。200915日因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年零二個月,并處罰金人民幣8000元;2011128日因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑十一個月,并處罰金人民幣1000元;2012117日因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑一年零一個月,并處罰金人民幣2000元,201373日刑滿釋放。

        被告人林坤武在福建省東山縣銅陵鎮家中多次向吸毒人員販賣*********共計0.7克。其中,20141112日、27日,林坤武在家中兩次向吸毒人員洪某販賣*********,每次0.1克;同月13日、27日,林坤武在家中兩次向吸毒人員陳某某販賣*********,每次0.1克;同月25日、26日、27日,林坤武在家中三次向吸毒人員何某某販賣*********,每次0.1克。同月27日,公安人員在林坤武家中將其抓獲,并當場從客廳查獲0.7克*********。

        【裁判結果】本案由福建省東山縣人民法院一審,福建省漳州市中級人民法院二審。

        法院認為,被告人林坤武販賣*********,其行為已構成販賣毒品罪。林坤武多次并向多人販賣毒品,犯罪情節嚴重,且其曾因犯販賣毒品罪被判刑,在刑罰執行完畢后五年內又犯販賣毒品罪,系累犯和毒品再犯,應依法從重處罰。據此,依法對被告人林坤武判處有期徒刑四年零八個月,并處罰金人民幣3000元。

        上述裁判已于20151029日發生法律效力。

        【典型意義】近年來,受毒品消費市場持續膨脹影響,涉案毒品數量在10克以下的零包販毒案件增長迅速,且此類案件在販賣毒品案件乃至全部毒品犯罪案件中均占有較高比例。零包販毒是毒品犯罪的末端環節,直接導致毒品進入吸食、消費領域,社會危害不容忽視。因此,嚴厲打擊零包販毒犯罪,是有效遏制毒品問題蔓延和毒品犯罪增長的重要手段。本案中,被告人林坤武每次販賣*********僅0.1克,共販賣*********1.4克,雖然數量較少,但其多次并向多名吸毒人員販賣毒品,具有較大的社會危害性。根據相關司法解釋的規定,其犯罪行為屬于刑法第三百四十七條第四款規定的“情節嚴重”,依法應當判處三年以上七年以下有期徒刑。林坤武有三次犯罪前科,且兩次因犯販賣毒品罪被判刑,仍不思悔改,又販賣毒品,主觀惡性較深。人民法院根據其犯罪事實,及其系累犯、毒品再犯的情節,在法定量刑幅度內對其從重判處刑罰,較好地貫徹了嚴厲打擊末端毒品犯罪的刑事政策。

    八、高鋒容留他人吸毒案

    ——娛樂場所管理者容留多人吸食毒品,依法嚴懲

     

        【基本案情】被告人高鋒,男,漢族,1977620日出生,廣東省珠海市香洲區東方星會所經理。

        20141016日,被告人高鋒應聘到珠海市香洲區南灣南路4017號東方星會所任經理,負責會所的經營、訂房等全面工作。同年1210時許,高鋒在明知有客人要在該會所內吸毒的情況下,仍然將兩個房間提供給客人娛樂消費。當日3時許,公安人員在該會所的兩個房間內查獲55名吸毒人員。當日16時許,高鋒被抓獲歸案。

        【裁判結果】本案由廣東省珠海市香洲區人民法院一審,珠海市中級人民法院二審。

        法院認為,被告人高鋒容留他人吸食毒品,其行為已構成容留他人吸毒罪。高鋒歸案后如實供述自己的罪行,認罪態度較好,依法可以從輕處罰。據此,依法對被告人高鋒判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣5萬元。

        上述裁判已于2015626日發生法律效力。

        【典型意義】近年來,容留他人吸毒犯罪案件增長迅速。其中,一些娛樂場所的經營者、管理者為招攬生意而容留他人吸毒的案件時有發生。本案就是一起娛樂場所管理者容留多人吸毒的典型案例。被告人高鋒作為涉案娛樂場所的管理者,明知有顧客要在其會所包房內吸食毒品,但其為了增加營業收入,仍為他人提供吸食毒品的場所,且一次性容留55人吸毒,犯罪情節惡劣。人民法院根據其犯罪性質、情節、后果,依法對其從嚴懲處。該案例告誡娛樂場所的經營者、管理者,應當認真遵守國家禁毒法律法規,嚴格落實禁毒防范措施,預防毒品違法犯罪在本場所內發生,發現娛樂場所內有毒品違法犯罪活動的,應立即向公安機關報告,決不能為了招攬生意或者礙于情面而容留他人吸毒。禁絕毒品,人人有責,作為公共場所的經營者、管理者,更應提高防毒拒毒的責任意識。

     

    九、李貴松等搶劫案

    ——為獲取毒資共謀搶劫,并利用未成年人犯罪,依法嚴懲

     

        【基本案情】被告人李貴松,男,漢族,1990917日出生,農民;被告人王洪,男,漢族,1990105日出生,農民。

        被告人李貴松系吸毒人員,無正當收入來源。為謀錢財,李貴松伙同被告人王洪指使女性未成年人楊某某、丁某某等人,以招嫖名義將嫖娼人員誘騙至隱蔽處實施搶劫。2015531日晚,楊某某、丁某某在云南省大理市一公園內招嫖,后丁某某將被害人張某某帶至該市下關鎮一小區單元樓入口處。丁某某打電話聯系李貴松,李貴松、王洪等人趕到后,采用暴力手段劫取張某某現金1500余元。

        【裁判結果】本案由云南省大理市人民法院審理。

        法院認為,被告人李貴松、王洪以非法占有為目的,采用暴力手段劫取他人財物,其行為均已構成搶劫罪。在共同犯罪中,李貴松、王洪共謀搶劫,糾集未成年人參與作案,并積極實施搶劫行為,均起主要作用,系主犯,對二人均應按照其所參與的全部犯罪處罰。據此,依法對被告人李貴松、王洪均判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣2000元。

        宣判后,在法定期限內沒有上訴、抗訴,上述裁判已于2016419日發生法律效力。

        【典型意義】吸食毒品花費巨大,且戒斷難度大、復吸比例較高。一旦沾染毒品,即如同踏上一條“不歸路”,一些吸毒人員因此傾家蕩產、家庭破裂,也有一些吸毒人員為獲取購毒資金不惜以身試法、鋌而走險。近年來,無收入來源的吸毒人員為獲取毒資,實施搶劫、盜竊等侵財性犯罪的案件呈上升趨勢。本案中,被告人李貴松系吸毒人員,其為籌集毒資及生活費用,與他人共謀以******的方式實施搶劫,并利用女性未成年人實施犯罪,最終受到法律的嚴懲。未成年人楊某某系農村外出務工人員,認識李貴松后受到李的誘惑、哄騙開始吸毒,又在李的指使下參與搶劫,走上違法犯罪道路。未成年人涉世未深,抵制誘惑、分辨是非的能力不強,容易受到身邊不良因素的影響而沾染惡習。楊某某的經歷充分說明毒品對未成年人的特殊危害,為廣大未成年人及家長敲響了警鐘。希望廣大群眾尤其是青少年能夠深刻認識本案例的警示作用,自覺遠離毒品、抵制毒品危害。

     

    十、陳學建以危險方法危害公共安全案

    ——吸毒后駕駛機動車危害公共安全,投案自首,依法懲處

     

        【基本案情】被告人陳學建,男,漢族,1984229日出生,個體經營戶。

        2015320日,被告人陳學建駕車途中,在一高速公路服務區停車吸食毒品。當日23時許,陳學建駕車行至上海市曲陽路、中山北二路時,遇公安人員設卡例行檢查。陳學建拒不接受檢查,強行駕車闖卡逃逸,公安人員遂駕駛警車對其進行追截。陳學建駕車連續闖紅燈、在非機動車道逆向快速行駛、碰撞道路隔離欄,并剮倒一名行人,在逃至廣靈二路近廣紀路口時被追截的警車碰撞仍不停車,在撞碎一面包房玻璃墻后棄車逃跑。次日,陳學建向公安機關投案。

        【裁判結果】本案由上海市虹口區人民法院審理。

        法院認為,被告人陳學建吸食毒品后駕車違章行駛,危及不特定多數人的人身、財產安全,其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。陳學建作案后主動投案,如實供述犯罪事實,構成自首,依法可從輕處罰。據此,依法對被告人陳學建判處有期徒刑三年零六個月。

        宣判后,在法定期限內沒有上訴、抗訴,上述裁判已于2015918日發生法律效力。

    【典型意義】吸食毒品嚴重危害吸毒人員身心健康。一些毒品因具有興奮、致幻作用,吸食后會對吸毒人員的駕駛能力產生影響,使其出現感知錯位、注意力無法集中、幻視幻聽等癥狀。因此,吸毒后駕駛機動車,極易因駕駛行為失控而肇事肇禍。此類案件近年來已多次發生。本案就是一起吸毒后駕駛機動車危害公共安全的典型案例。被告人陳學建吸食毒品后駕車進入上海市區,遇檢查而強行闖卡、連續違章,并撞擊公共設施、刮蹭行人、毀壞他人財物,其行為嚴重影響交通安全,并對不特定多數人的人身、財產權益造成了損害。人民法院依法認定陳學建的行為構成以危險方法危害公共安全罪,但鑒于其有自首情節而對其從輕處罰,較好地體現了寬嚴相濟刑事政策。

     

    (廣東律協、深圳律協刑委會鄭劍民輯錄提供)

    \
    俄罗斯少妇与禽交性视频,欧美人与禽ZOZO性伦交,A片人禽杂交视频在线观看